Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7399 K.2011/2042

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

.... Şubesinde Operasyon Asistanı olarak görev yapan sanığın görevi sırasında ...

Sigorta A.Ş firmasına ait vadesiz hesaptan sahte faks talimatına istinaden 46.200.000.000 TL'yi sahte kimlikli ...adına açılan hesaba virman yaptığı ve bu miktarın nakit olarak çekildiğinden bahisle kamu davası açıldığına göre, sanığın görevi dolayısıyla kendisine tevdi olunan bankaya ait paranın mal edinilmesinin dolandırıcılık suçunu değil zimmet suçunu oluşturabileceği hususu da gözetilerek, adına virman yapılan ....'in tanık olarak dinlenerek,

mukayeseye yetecek şekilde yazı ve imza örnekleri alınıp, tediye fişindeki imzanın anılan kişinin eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, ayrıca ödemenin yüksek bir meblağ olması nedeniyle paranın ayrıldığını gösteren bir notu ajandaya kaydeden, ara kasa görevini yürüten Operasyon Asistanı ...Sigorta A.Ş'den iki kişi ile görüştüğünü de belirtmiş olması karşısında bu kişilerin kimler olduğunun sorularak belirlenip,

buna göre varsa görüşmeye ilişkin kayıtlar getirtilip incelenerek sonucuna göre yukarıda belirtilen dava konusu fiilin sübut bulması halinde zimmetin niteliği ve toplam zimmet miktarı belirlendikten sonra davaya konu 46.200.000.000 TL.lik kısmın ödenmediği hususu da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayini ve taktiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,