Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7412 K.2011/17115

4926 sayılı Kaçakçılık Kanununa aykırılıktan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Altınözü Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.03.2006 tarihli ve 2006/56-76-72 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, ALTINÖZÜ Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2006 tarihli ve 2006/78-78 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.03.2008 gün ve 14619 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2008 gün ve KYB. 2008-70023 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Kanunun 174/4 maddesinde "ilk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" hükmü gereğince mahkemece ilk defa iade edilen 02.12.2005 tarihli ve 2005/122-122 sayılı iddianamenin iadesi kararında belirtilmeyen "Türkçe bilmeyen sanığa ön ödeme önerisi tercüman vasıtasıyla yapılmadan imzasının alınması'" hususunun ikinci iddianamenin iadesi kararında istenmesinin anılan maddeye aykırı olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;