Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7739 K.2010/16165

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın aracında yapılan aramada yalnızca 522 kg. kaçak çayın ele geçirildiği ve dava olmadığı halde sigaraların da müsaderesine karar verilmesinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Dava konusu kaçak çayın 4926 sayılı Yasanın 31/son maddesi yerine, anılan yasanın 4/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2- Kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu çayın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve hükmolunan vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın ise hüküm fıkrasından çıkartılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.