Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8072 K.2010/3666

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına aleyhe temyiz bulunmamasına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 25.02.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın eylemi esrar elde etmek amacı ile kenevir ekim bölgesinde izinsiz olarak; Evinin bahçesine 50 kök hint keneviri ekmekten ibarettir. 2313 sayılı kanunun 23/son maddesi gereğince hapis cezası verilmesi gerektiği halde sadece adli para cezası verilmiştir. Mahkemenin suç vasfında yanılgıya düşmesi sanık temyizine göre kazanılmış hak teşkil eder. Suç vasfına göre karar kesin olmayıp temyiz incelemesine tabi olduğundan hükmün kazanılmış hak dikkate alınarak bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar veren çoğunluğun görüşüne katılmadığımı belirtirim.