Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/862 K.2011/1827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olup, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 5.10.2007 gün ve 1373-419 sayılı karar hukuki değerden yoksun bulunduğundan ve sanığın ikamet adresini değiştirmediğide gözetilerek yoklukta verilen kararın TK.nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulüne uygun olmadığından ilamın tebliğ edildiği tebligatta da sanığın oturduğu apartman adı yada nosu gösterilmediğinden temyizin öğrenme üzerine yapıldığı dolayısıyla süresinde kabul edilerek 22.5.2007 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,