Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8667 K.2011/1975

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame kapsamında kalan zimmet eylemlerinin bir kısmının 4389 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 23.6.1999 tarihinden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, teselsül eden eylemin 4389 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekmekte olup;

Hükümden önce 26.12.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı kanunun 26 maddesi ile değişik 4389 sayılı kanunun 24/2.madde fıkrasındaki "22.maddenin 3 ve 4 numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan 1 numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.

Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır ceza mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." şeklindeki düzenleme üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 15.1.2004 gün ve 2 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak kurulup faaliyete geçirilen İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesinin görevlendirildiği gözetilerek görevsizlik kararı ile dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmesinin gerekmesi,