Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/871 K.2010/13785

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'ın müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın Sorgusunun yapıldığı 02.03.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Sanık ... müdafiinin temyiziyle hazine vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'a atılı faiz karşılığı izinsiz borç verme eylemlerinden sonuncusunun 20.04.2001 tarihinde gerçekleştiği, buna göre suç tarihinin 20.4.2001 olduğu ve karar tarihi itibariyle dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,