Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9133 K.2011/2148

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki firmalar vekilinin 14.02.2005 havale tarihli suç duyurusu ile sanığın işlettiği işyerinde 5846 sayılı yasanın 72 ve 73.maddelerine aykırı davranıldığından gerekli arama ve inceleme yapılarak yasaya aykırı olarak çoğaltılan ve ticari amaçla elde bulundurulan CD`lerin tespit edildikten sonra anılan yasa uyarınca işlem yapılması talep edilmiş olup. Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2005 gün ve 2005/82 Müt.

Sayılı arama kararı üzerine aynı gün yapılan aramada müşteki firmalara ait 5846 sayılı kanuna muhalif nitelikte herhangi bir yayına rastlanmadığı, müşteki vekilinin sanığın işyerinden satın aldığını ileri sürerek bir adet dava konusu CD ve alışverişe ilişkin yazar kasa fişini kanıt olarak sunması üzerine kamu davası açılmış bulunduğu, sanığın dava konusu CD.nin kendisi tarafından satılmadığı yönündeki savunması ve CD alış verişine ilişkin olduğu belirtilerek sunulan yazar kasa fişinde ürünün boş CD olarak gösterildiği,

bu nedenle fiş eşyayı temsil etmediğinden dava konusu CD.nin sanık tarafından satıldığına ilişkin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,