Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/939 K.2010/8662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Gerekçeli karar başlığında, ismi yazılmış ise de, sanık ... hakkında, tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda bir hüküm kurulmadığından, adı geçen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyizlerine gelince;

Hükmolunan cezaların miktar ve nevi ile müsaderelerine karar verilen nakilde kullanılan hayvanların ve dava konusu akaryakıtın her bir sanığa ait olanının ayrı ayrı bilinen ve belirlenen değerlerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nın 427 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz isteğinin REDDİNE, 14.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.