KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2009/105 E., 2012/7683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık(mülga
- Hüküm
- Beraat ve iade
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan temsilcisinin sanık ...'e yönelik temyizinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan temsilcisinin sanık ...'a yönelik temyizinin incelenmesinde
1-Dava konusu benzin üzerinde Tüpraş Batman Rafinerisi tarafından yapılan analiz sonucu düzenlenen 23/09/2005 tarihli raporda, Tüpraş Code.240 kurşunsuz benzin standardına oktan değeri bakımından uygun bulunmadığının belirtilmesi ve mahkemece MSB Ankara Kalite Yönetim Bölge Başkanlığı'na davaya konu benzin numunesi üzerinde yaptırılan analiz sonucu düzenlenen raporda ise Tüpraş-240 nolu kurşunsuz benzin teknik şartnamesine uygun bulunduğunun belirtilmesine göre, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmemesi,
2- Dosya kapsamına göre, elkonulan mazota ilişkin ibraz edilen faturanın miktar itibariyle bu eşyayı temsil etmediği anlaşılmış olup, kaçak olduğu iddiasıyla elkonulan benzin yönüyle bu eşyayı temsil ettiği ileri sürülen faturayı düzenleyen ... Ticaret'in yetkilisi dinlenilip, defter ve kayıtlarında faturanın kayıtlı olup olmadığının tespiti ile bu şekilde gerekirse ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, ... Ltd.Şti defter ve kayıtlarında faturanın kayıtlı olup olmadığının tespitinden sonra dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, 30/11/2005 tarihinde sanıklara önödeme önerisinde bulunulduktan sonra anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 12/12/2005 tarihinde dava açılmış olup, sanık ...'a yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/105, K. 2012/7683, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama