Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11064 K.2012/5884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu kaçak olduğu iddia edilen purolar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ...'in Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusundaki savunmasında aracında yakalanan 1950 adet oyun CD'sinin kaçak olduğunu belirtmesi karşısında bu CD'lerin müsaderesi yerine iade edilmesi, 2-Dava konusu Panasonic marka telsiz telefon yerine de telsizin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinde yer alan "9400 adet oyun CD'sinin iadesine" ibaresinin çıkarılması ile "1950 adet oyun CD'sinin 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 7450 adet oyun CD'sinin iadesine" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinde yer alan "3 adet ... marka el telsizi" ibaresinin çıkarılması ile "3 adet ... marka telsiz telefonu" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, 07/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.