Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11208 K.2012/5687

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... 'e yönelik temyiz incelemesinde;

Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II-Katılan vekilince sanık ... yönünden aracın müsaderesi talep edilmekle, bu sanık yönünden temyiz yolu açık olmak üzere yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeili ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek-5. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, zapt edilen nakil aracının sahibine iadesine, teminatın sanığa iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına ve ön ödeme miktarının talep halinde sanığa iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.