Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11352 K.2012/3293

Belediye yasaklarına uymamaktan dolayı ... İnş. Elk. Tur. Teks. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin 1608 sayılı ... Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 tarih ve 486 Numaralı Kanun'un Bazı Maddelerini Muadil Kanun'un 1.maddesi uyarınca 125,00 yeni Türk lirası ve 3.642,77 yeni Türk lirası idari para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Belediye Encümeninin 18/09/2008 tarihli ve 717 ve 709 sayılı kararlarına yönelik yapılan itirazın kabülü ile idari para cezalarının kaldırılmasına ilişkin Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2008 tarihli ve 2008/435 sayılı kararına yönelik itirazın 125.00 yeni Türk lirası idari para cezasına ilişkin kısmın reddine, 3,642,77 yeni Türk lirası idari para cezasına yönelik kısmının kabulü ile anılan sulh ceza mahkemesi kararının bu yönden ortadan kaldırılmasına dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2009 tarihli,

2009/43 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/05/2009 gün ve 28336 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2009 gün ve KYB. 2009/130006 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, ...

Belediye Encümeni'nin 18/09/2008 tarihli, 709 sayılı kararı ile muteriz şirket hakkında, ... ili Merkez ... mahallesi ... caddesinde bulunan şehitlikte yapılan düzenleme sırasında çıkarılan ve atık sahası yerine kaldırıma dökülen hafriyatın yağan yağmurun da etkisiyle şehir kanalizasyonunun tıkanmasına sebebiyet vermesi şeklinde belirlenen eylemden dolayı 1608 sayılı Kanun'un 1.maddesi gereğince 3.642,77 yeni Türk lirası idari para cezasına karar verilmiş ise de, 1608 sayılı Kanun'un 1.maddesinin 2.fıkrasında yer alan "Belediye encümeni kararında belli bir fiilin muayyen bir süre zarfında yapılmasını da emredebilir.

Emredilen filin ilgili kişi tarafından yapılmaması halinde, masrafları yüzde yirmi zammı ile birlikte tahsil edilmek üzere belediye tarafından yerine getirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, belediyece idari yaptırım uygulanan söz konusu firmaya herhangi bir men kararı tebliğ edildiğine ve eski hale getirilmesinin istenildiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı gibi,

aynı kanun maddesinin 1.fıkrası delaletiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi gereğince 100 yeni Türk lirası idari yaptırım uygulanabileceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2009 gün ve 2009/43 D.