Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11544 K.2012/20920

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın hüküm tarihinden önce 17.10.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmış ise de; sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup Dairemizin de benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/7-465 E, 2012/11 Karar ve 31.01.2012 tarihli kararına göre iki kişi ile işlenen suçlarında toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve müteselsil sorumluluk gerektirdiği kabul edilerek yapılan incelemede;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,

dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Gümrük İdaresinin belirlediği gümrüklenmiş değer üzerinden yapılan teklifin ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,