Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11640 K.2012/18021

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi Muhakemat Müdürlüğü adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Suç tarihi olan 13.01.2003 günü itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, telefonlar teminat karşılığı iade edilmiş ise müsadere edilmeleri halinde teminatın iadesine aksi halde 3.575,34 TL'sinin hazineye irat kaydına, fazla alınan 304,76 TL'sinin sanığa iadesine 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.