Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11869 K.2011/8043

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Gerekçeli kararın sanıklar ... ve ... müdafiileri Av....'e 01.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen sanıklara ise 29.06.2007 tarihinde yeniden ayrı ayrı tebligat yapıldığı, sanıkların 05.07.2007 tarihinde ayrı ayrı temyiz dilekçesi sundukları, buna göre ilk tebligat tarihinden itibaren sanıkların yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,