Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1218 K.2011/745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK' nun 427 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/2.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'e yönelik temyizine göre ve hükümde yasa yolu, yöntemi, mercii ve süresi gösterilmediğinden sanık ...'in temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,