KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2009/1233 E., 2012/2453 K.·4926 Sayılı Yasa’ya Muhalefet Ön Ödeme Önerisi Yasal Süre Vekalet Ücreti
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 75
"İçtihat Metni"
ÖZET
ÖN ÖDEME ÖNERİSİNİN TEBLİĞİNDEN SONRA YASAL SÜRE GEÇMEDEN DÜZENLENEN İDDİANAMEYLE DAVA AÇILMASI HALİNDE MAHKEMECE YENİDEN USULÜNE UYGUN OLARAK ÖN ÖDEME ÖNERİSİ ÇIKARTILIP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİDİR.
DURUŞMALARA VEKİLİN KATILMASI HALİNDE DİLEKÇE YAZIM ÜCRETİNE HÜKMEDİLEMEYECEĞİ VE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ UYARINCA VEKALET ÜCRETİ TAKDİR EDİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ön ödeme tebliğ edildikten sonra yasal süresi beklenmeden iddianame ile dava açıldığı cihetle, mahkemece yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkartılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan idare adına vekili duruşmalara katıldığı halde, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/1233, K. 2012/2453, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama