Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12867 K.2012/3254

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz itirazının incelemesinde

Olay ve yakalama tutanağına göre her iki sanığın içinde bulunduğu otomobilde yapılan aramada kaçak nitelikte 1.000 karton sigara ele geçirilmiş olup, yakalanılan eşyanın miktarına, savcılık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre birlikte suç işlediği anlaşılan sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

II- Sanık ... müdafiinin temyiziyle katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmemesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,