Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13044 K.2011/8463

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu (araç sahibi) vekilinin 11.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile araç için yatırılan teminatın iadesine ilişkin istemde bulunduğu, bu istemin aynı zamanda müdahale talebi anlamına da geldiği gözetilerek müdahillik kararı verilmesi gerekirken, davaya müdahil olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 25.06.2007 günlü müteferrik karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Malen sorumlu vekilinin müdahale talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,