Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13567 K.2011/8557

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. İncelemeye konu kararda mahkemeye verilecek dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunmak ibaresinin bulunmadığı gibi gerekçeli kararın tebliğinde de anılan meşruhatın bulunmadığı gözetilerek, yasa yoluna başvurmada sanık...'ın yanıltıldığı bu nedenle anılan sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek her iki sanık müdafiisinin ve katılan temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6. ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,