Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14150 K.2012/24911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Olay yerinde tespit edilen ve yed-i emine bırakılan eşya görülmeden sadece emanete alınan eşya ve olay yeri görüntülerinin bulunduğu CD incelenerek alınan bilirkişi beyanı ile sanığın iş yerinde tutanak düzenleyen görevlilerin beyanları arasında, suça konunun eşyanın bir kısmının niteliği ve çalışır durumda olmadığına dair çelişkiler bulunması, sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde suça konu aletlerin 1991 yılından kaldığına dair savunması dikkate alındığında; sanığın iş yerinde ele geçen aletlerin teknik yeterliliği bulunup bulunmadığı hususunun iş yerinde bulunan tüm malzemelerin birlikte incelenerek açıkça tespit edilerek sonucuna göre mahkemece değerlendirme yapılması gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 40.maddesi ile; 5181 sayılı yasa ile değişik 1219 sayılı yasanın ek 7.maddesinin 2.fıkrası ve yine 5728 sayılı yasanın 26.maddesi ile; 5181 sayılı yasa ile değişik 1219 sayılı yasanın 41.maddesi değiştirilmiş olup, anılan düzenleme karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;