Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14335 K.2012/5324

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 3l/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı yasada yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerektiği, hükmün gerekçesinde de bu husus tartışılarak aracın iadesine karar verildiği ve aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, araçta gizli tertibat da saptanmadığı gözetilmeden, nakil aracı yönüyle yapılan keşif giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

2-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,