Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15232 K.2012/5325

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan akaryakıtın 5015 sayılı Yasa'nm ek 5. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 4926 sayılı yasanın 31/son. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 450 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına,15.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.