Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15287 K.2012/1805

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Sanığın yokluğunda verilen kararda; müsadere edilen eşya ve aracın değeri itibari ile hükmün tamamı temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde hükmün bir kısmının kesin bir kısmının temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmek ve temyiz yasa yolunun başlangıcı ve şekli gösterilmemek sureti ile yasa yolunda yanıltmaya neden olunduğundan hükmü temyiz etmeyen sanık ...`a 'başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmün yeniden tebliği ve temyiz etmesi halinde temyiziyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08 . 02 . 20.12; günü oybirliğiyle karar verildi.