Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15525 K.2011/19008

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5846 sayılı yasa suçu ihtisas mahkemesi sıfatıyla asliye ceza mahkemesi tarafından muhakeme edilmesi nedeniyle TCK.nun 226.maddeleri suçla birlikte görülemeyeceği yönündeki ...`ın görüşü oyçokluğu ile kabul edilmeyerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada değişiklikler yapılmış olup, aynı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

5846 S.Y.M. suçu ihtisas mahkemesi sıfatıyla asliye ceza mahkemesinde muhakemesi gerektiğinden TCK.nun 226.maddesinde belirtilen suçla birlikte muhakeme edilemeyeceğinden bu hususunda bozma sebebi olarak sayılması gerektiği görüşündeyim.