Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1606 K.2012/18091

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu araca, iddianamenin tanzim tarihinden sonra 31.03.2006 tarihinde el konulduğundan, suç tarihinin, iddianamenin düzenlendiği 07.10.2004 tarihi olacağı ve bu tarih itibariyle karar tarihinde zamanaşımının gerçekleşmemiş ise de, suç tarihi itibariyle inceleme tarihinde zamanaşımı gerçekleşmiş ise de müsadere kararı yönünden yapılan incelemede;

1-Asliye Ceza Mahkemesince 12.03.2007 tarihli oturumda suça konu aracın mülkiyet belgesinin gerçek olup olmadığını Almanya yetkili adli makamlara sorulmasına karar verildiği, daha sonra görevsizlik kararı üzerine yargılamaya devam eden Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesince bu talimatın cevabının beklenmesine karar verildiği halde talimatın cevabı beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan açılan dava dosyasının delillerinin birlikte değerlendirilmesi bakımından, getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak incelenmesi, dosya sonuçlanmamış ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,