Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16191 K.2012/27084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı tüplü ocakta ateş yakmak şeklindeki eylemin, 4533 sayılı yasanın 6/1-(b) maddesinde ifadesini bulan ateş yakmak için belirlenen veya izin verilen yerlerde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekli iken, bu husus gözetilmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tanık ..., tüpü kendisinin yaktığını söylemesine ve sanığın icarladığı satış standında tüple çay pişirmesi kanunun kastettiği manada ateş yakmak kapsamında sayılamayacağından beraat kararının onanması yerine çoğunluğun yazılı şekilde verdiği bozma kararına katılmıyorum.