Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1633 K.2011/499

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde; başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Sanıklardan ...'in yüzüne karşı verilen 15.03.2007 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru yöntemi açıkça gösterilmediğinden, anılan sanığın 09.04.2007 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin 10.04.2007 gün ve 2006/233 Esas, 2007/40 Karar sayılı RED kararı kaldırılarak, mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

5728 sayılı yasa ile 1163 sayılı yasada yapılan değişikliklerin lehe olup olmadığının tartışılmasının gerekmesi ve aynı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,