Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16558 K.2012/2456

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tarım İl Müdürlüğünün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2-Taksitlendirme yapılırken uygulama maddesinin 647 Sayılı Yasanın 5. fıkrası olarak gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı yasanın 5. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra, 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5996 sayılı yasanın 40/1-a maddesine göre Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağı düzenlenmiş olup. 5237 sayılı TCK.nun 186/1.

Maddesinde "Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilaçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis veya binbeşyüz güne kadar adli para cezası" öngörüldüğünden, anılan hapis cezasının üst sınırı itibariyle suç tarihine göre lehe yasanın belirlenip uygulanması bakımından davaya bakma görevinin 5235 sayılı yasanın 11. Maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek 5728 sayılı yasanın geçici 2. Maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,