Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16562 K.2011/25685

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1072 sayılı yasanın 1.maddesinde Türk Ceza Kanunu'nun "228 inci"maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma açık ve umuma mahsus yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kasdiyle oynanmasa dahi tilt, langırt, benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet ve makinalarının bulundurulması yasaklanmış olup, sanığın işyerinde ele geçen sigara makinasının yasa kapsamında baht, talihe bağlı oyun alet ve makinası olup olmadığı saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 578.maddesiyle Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasa'nın 4.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasa'nın 2.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, 5728 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,