Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16715 K.2012/19322

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu aracın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13. Maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereği zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kararın niteliğine göre, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince hükümden "4926 sayılı yasanın 31/son ve 450,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan gümrük idaresine verilmesine "ibareleri çıkartılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan aracın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.