Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16864 K.2013/10571

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay tarihinde kolluk görevlilerinin sanık ...'ın tezgahta sigara sattığını görmeleri üzerine olay yakalama tutanağını düzenledikleri ve tutanakta ...'ın imzasının bulunduğu, sanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarını kovuşturma aşamasında kabul etmedikleri cihetle, tutanak tanıklarının dinlenilerek, sanıkların olay öncesi ve olay anındaki durumları ile yakalanma şekilleri sorulup, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık ...'na ve Sanık ...'nun kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231 .maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,