Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17146 K.2012/17121

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu eşyaların cif değerinin tarafsız bilirkişi aracılığı ile belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eşyalar yönüyle davada taraf olan Gümrük İdaresinin tespit ettiği cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı ve,

2-Hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan "..gümrük idaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu cep telefonlarının cif değerinin konunun uzmanı tarafsız bilirkişi marifetiyle yeniden tespit edilerek, belirlenecek bu cif değere nazaran, gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ön ödeme ihtaratında bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,