Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17530 K.2011/25620

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun, 34/2. maddesinde: "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3. maddesinde :"Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6. maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmektedir.

Sanıkların gıyabında verilen hükümde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yasayoluna başvuru yöntemi usulüne uygun gösterilmediğinden, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş sanık Zyumbul Ibryamova Tahırova'ya tebliğinden ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiziyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanıklar Zyumbul Ibryamova Tahırova için usulsüz tefhim nedeniyle karar henüz kesinleşmediğinden, zamanaşımı süresi dolan diğer sanık yönünden verilecek bozma ve ortadan kaldırma kararının bu sanığa da sirayeti gerektiğinden tevdii kararına katılmıyoruz.