Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17838 K.2013/1356

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin müdahale talep dilekçesinde sanık ...’nın ismini belirtmemesi nedeniyle bu sanık yönünden davaya katılan olunmadığı gibi, temyiz dilekçesinde de sanık ...’nın isminin belirtilmemesi nedeniyle bu sanık kapsam dışı bırakılarak temyiz incelemesi sanıklar ... ve ...’e hasren yapılmıştır.

Sanıklar tarafından dava konusu motorini temsil ettiği iddiasıyla dosyaya sunulan ... Taşımacılık şirketi tarafından düzenlenen fatura kapsamında, dava konusu motorinin alındığı belirtilen ...

Taşımacılık Şirketi’nin ve yetkililerinin adresleri , ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak, bulunduğunda yetkilisi dinlenilip, ticari defterleri mevcutsa ibraz edilen faturanın kayıtlı olup olmadığının tespiti ile bu şekilde ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ve halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye ya da bilirkişilere tevdi edilerek ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,