Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17920 K.2012/19417

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

5607 sayılı Kanunun 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca, zapt edilerek muhafaza altına alınan dava konusu eşyanın müsaderesine, satılarak tasfiye edilmiş olmaları halinde satış bedellerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan idare vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; zapt edilerek muhafaza altına alman dava konusu eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesi, eşyanın satılarak tasfiye edilmiş olması halinde satış bedellerinin müsaderesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.