Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17941 K.2010/5236

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyizinin sanık ...'a yönelik olduğu ve eksik soruşturma bulunmadığı, ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin verinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Davaya konu edilen taşınmaz üzerinde keşif yapılarak yasaya aykırı inşaat faaliyetinin yapım tarihinin tam olarak belirlenmesinden sonra, bu tarihte ... oğlu ...'un yatalak hasta olup olmadığı, akli melekelerinin yerinde olup olmadığı ve bu inşaatı fiilen kimin yaptırdığı hususu tesbit edildikten sonra sanık ...'un hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekli iken bu hususa uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.