Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18004 K.2010/16527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare temsilcisinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yönünden yapılan incelemede,

İddianamelerde ki sevk ve nitelendirmeye göre, sanıklar hakkında Hopa Gümrük Müdürlüğünden çok sayıda transit işlemine tabi tutulan kara tankeri yükü motorinin sevk edildikleri Dilucu Gümrük Müdürlüğünden yurtdışı edilmediği ileri sürülerek teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, davanın dayanağını oluşturan soruşturma raporlarından 07.3.2003 gün ve 52-181/19, 49/2 sayılı soruşturma raporunda sanıklar hakkında ayrıca Ünye Gümrük Müdürlüğünden yapılan transit işlemlerinin incelenmesi sonucu Ünye Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu bilgisine yer verildiğine göre,

sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle açılıp sonuçlanmış veya devam etmekte olan başkaca dava dosyaları varsa getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek, yapılacak araştırma sonucu ortaya çıkabilecek başka delillerin bulunması halinde tüm deliller toplanarak,

teşekkül halinde (bir örgüt faaliyeti çerçevesinde) kaçakçılık suçunun işlenip işlenmediği karar yerinde tartışılıp ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ve sanıklara atılı fiilin 1918 sayılı yasanın 27/2. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açıldığı hususu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,