Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18268 K.2012/10476

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Aralık ilçesi istikametine gitmekte olan yolcu otobüsünde yapılan kontrol ve arama sırasında dava konusu eşyalardan bir kısmının otobüsün bagaj bölümünde bir kısmının ise otobüsün iç kısmında kaset bölümü kapağının çıkartılması sonucunda gizlenmiş olarak, bir kısmının ise koltuk üstü bagaj bölümü ile koltuk altlarında ele geçirilmesi karşısında araç şoförü ve muavini ile zabıt mümziilerinin dinlenerek olayla ilgili bilgi ve görgülerinin saptanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın müdafiisi bulunmadığı halde kollukta alınan ifadesine dayanılarak eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Dava konusu eşyanın cif değerine ilişkin olarak gümrük idaresinin belirlediği miktarlar ile bilirkişi ... raporunda belirttiği değerler arasında fahiş farklar bulunduğu da dikkate alınarak, eşya değerlerinin cif değerden fazla olması gerekirken bilirkişinin düzenlediği raporda aksi yönde miktarların ortaya konduğu nazara alınıp bilirkişi görüşüne itibar edilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle, yeniden konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak eşyaların cif değerlerinin belirlenmesi ve buna göre gümrüklenmiş değerin idareye hesaplattırılması gerektiğinin gözetilmemesi.