Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18513 K.2012/20197

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte olan 5846 sayılı yasanın soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5101 sayılı yasa ile değişik 75.maddesinin 1.fıkrasında "71, 72, 73 ve 80 inci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikâyete bağlıdır. Şikâyet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu Kanunun 76 ncı madde hükümleri saklıdır." denilmektedir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5728 sayılı yasa ile değişik 75.maddesinin 1.fıkrasında ise. "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir.

Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir." hükmü düzenlenmiş olup müştekiler tarafından süresi içerisinde hak sahipliği belgeleri ibraz edilmediği ve sanık hakkında geçerli bir şikayet bulunmadığı cihetle,

sanığa atılı eylemin 5486 sayılı 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 ve 5101 sayılı yasa ile değişil 81. maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi hükümleri kapsamında kaldığı ve bu iki hükmün karşılaştırılarak sanığın lehine olan hükümlerin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken olayda uygulama imkânı bulunmayan 5846 sayılı yasanın 71.maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,