Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18758 K.2011/16690

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan davanın niteliğine göre, dava konusu eşyanın 4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesi yerine, uygulama olanağı bulunmayan anılan yasanın 4/3.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2-4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın müsaderesine, suç konusu omayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı Yasa'da yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerektiği,

hükmün gerekçesinde de bu husus tartışılarak aracın iadesine karar verildiği ve aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, CMK.nun 325/1.maddesinde öngörülen cezaya veya güvenlik tedbirine de hükmedilmediği gözetilmeden, nakil araçları yönüyle yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu için yapılan masrafın da yargılama giderine dahil edilerek, malen sorumlulardan alınmasına karar verilmesi,