Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18761 K.2013/2692

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanık hakkında teselsülen nitelikli zimmet suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın kendi yönetimindeki kasadan para çalmak; bulunamayan dekontlar ve üzerine mudi imzası alınmayan dekontlar ile hesaplardan para çıkışı yaparak zimmetine geçirmek; mudi tarafından hesaba nakit yatırılmak amacıyla bırakılan parayı hesaba geçirmeyip mal edinmek şeklinde gerçekleşen eylemlerin basit zimmet olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de,

Sanığın mudiler yerine sahte imzalar atmak suretiyle hesaplardan para çıkışı yaparak mal edinmek şeklinde gerçekleştirdiği 8 işlem yönünden, dosyanın aralarında grafoloji uzmanının da bulunduğu bilirkişi heyetine tevdi ile rapor alınıp, dekontlar üzerine mudiler yerine atılan imzaların iğfal kabiliyetinin olup olmadığının, buna göre sahte imzalar ile gerçekleştirilen her bir eylemin basit / nitelikli zimmet kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, sonucuna göre tüm işlemler yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,