Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19030 K.2012/19390

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara ait nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de anılan kayıtlar UYAP'tan temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık ...'ye yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkındaki kamu davasına katılma isteğinde bulunmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, ""550 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ...'ye yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 4 ay hapis cezası hükmedilmesi gerekirken, 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla ceza tayini,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden hüküm tesisi,

3-Sanık hakkındaki kamu davasına katılma isteğinde bulunmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,