Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19133 K.2013/15486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu CD'lerin 5846 sayılı Yasa kapsamında korunan eser niteliğinde olup olmadığı ve zorunlu bandrol uygulaması bulunup bulunmadığı fikir ve sanat eserleri konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi,

2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, kalabalığın yanına gittiğinde polislerin kendisi hakkında işlem yaptığını cd lerin kendisine ait olmadığını belirtmiş olması karşısında öncelikle olay tutanağında imzası bulunan ve mahkemece dinlenmeyen kolluk görevlileri dinlenip, , olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün Adli Sicil Kanununa göre silinme koşullarının oluştuğu nazara alınmadan , " Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan yazılı bulunan sabıkaya nazaran CMK 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,