Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19283 K.2011/26447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşya ticari miktar ve mahiyette olup, eylemin 5607 sayılı yasanın 3/1. kapsamında bulunduğu gözetilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş;

Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yapan ve beraberinde getirdiği eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın yurda sokan sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1, 5237 sayılı Yasanın 53, 54. maddeleri uygulanarak cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve yolcuların beraberinde getirdiği eşya hakkında yapılacak işlemleri düzenleyen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 6. maddesi;

"Yolcuların, gümrük mevzuatına göre zati ve hediyelik eşya kapsamı dışında olup beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan ya da başkasına ait olduğu halde kendi zati eşyasıymış gibi gösterdikleri eşyanın gümrük vergileri, gümrük idarelerince iki kat olarak alınır ve eşya sahibine teslim edilir.

Söz konusu eşyanın gümrükten kaçırılmak amacına yönelik olarak saklanmış veya gizlenmiş olarak bulunması durumunda gümrük idarelerince eşyanın gümrük vergileri üç kat olarak alınır ve eşya sahibine teslim edilir.

Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen eşya, gümrük vergileri ödenmediği taktirde, gümrüğe terkedilmiş sayılır.

Yolcuların, beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan eşyanın ticari mahiyette veya ithali veya ihracının yasak olması halinde 3. madde hükümleri uygulanır."

Hükümlerini içermektedir.

Bu yasal düzenlemeler karşısında somut olay irdelendiğinde;

Dosya içeriğine göre gümrük kapısından yolcu olarak yurda giren sanıkta ele geçen 2 şişe rakı, 5 şişe viski, 52 paket sigara, 8100 gr. çay ile 15 kg şekerin miktar ve nitelik itibariyle ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı gözetildiğinde, atılı eylemde suç unsurunun bulunmaması nedeniyle Dairemizce daha önce benzer işlemde verilen kararlarda olduğu gibi sanığın beraatine, dava konusu eşya yönüyle 5607 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine karar verilmesi gerektiğinden, hükmün bu sebepten bozulmasına,

ancak bu husus yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından, sanığın BERAATİNE, dava konusu eşya yönüyle 5607 sayılı yasanın 6. maddesi ve gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.