Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19287 K.2013/20730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinde yürürlükte olan, 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde, hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin ise hapis cezası ile birlikte adli para cezasını içerdiği cihetle, yasanın her iki hükmünün de olaya ayrı ayrı uygulanarak,

ortaya çıkacak somut sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle, lehe yasanının belirlenmesi gerekirken, lehe yasa tartışması yapılırken, 5728 sayılı yasayla değişik 5846 sayılı Yasanın 81/4 maddesinde öngörülen hapis cezasının TCK'nun 50.maddesi uyarınca paraya veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesi halinde sanığın daha lehine sonuç doğuracağı hususu karar yerinde tartışılmadan ve somut uygulama yapılmadan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 81/9-1-b maddesinde öngörülen 50.000 lira adli para cezasının sanıkların lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklardan...bakımından; TCK'nun 58/3.maddesi kapsamında "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mahkemece hapis cezası verilmesi gerekirken seçimlik olarak adli para cezasına hükmolunması,