Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19341 K.2012/27050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu diş malzemelerinin konusunda uzman tarafsız bir bilirkişi ya da bilirkişilere incelettirilerek cif değerlerinin tespit edilmesi, tespit edilen cif değere göre suç tarihi itibariyle gümrüklenmiş değerin gümrük idaresine hesaplattırılarak bulunacak miktar üzerinden sanıklara isnat edilen suçun toplu kaçakçılık olduğu da dikkate alınıp, mülga 4926 sayılı Kanunun 34.maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken,

konunun ne şekilde uzmanı olduğu anlaşılamayan polis memuru bilirkişinin bildirdiği cif ve gümrüklenmiş değere itibar edilerek yapılan ve usulüne uygun bulunmayan ön ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,