Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19465 K.2012/33567

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyizinin beraat eden sanıklar ... ve ...'e yönelik olduğu kabul edilerek ve 09.01.2002 gün ve 24635 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4733 sayılı Kanunun 8.maddesinin ikinci fıkrası "Satış belgesi almadan satış yapanlar, ellerindeki mamulata el konulmakla birlikte ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır" hükmü izinsiz alkollü içki satışına ilişkin olarak adli yaptırımı öngörmekte olup,

maddenin yürürlüğe girmesiyle aynı fiili düzenleyen 4250 sayılı Kanunun 28.maddesini de örtülü olarak yürürlükten kaldırdığı ve buna göre ruhsatsız içki satışı yapmaktan sanık hakkında 4250 sayılı Kanunun 28.maddesi uyarınca uygulama yapma olanağı bulunmadığı, ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 gün ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 19.01.2006 gün ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı Yasanın 8.maddesinin 2.fıkrasının "ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün iptal edildiği,

iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve karar tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olduğu ve anılan madde fıkrasındaki eylem için iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar yeniden bir düzenleme yapılamaması sonucu eylemin müeyyidesiz kaldığı, derhal beraat kararı verilecek hallerde zamanaşımının gözetilmeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;