Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19593 K.2012/6586

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Muhalif

KARŞI OY YAZISI

CMK.nın 4/2. maddesinde mahkemeler arasında görev hususunda uyuşmazlık çıktığında görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkemenin belirleyeceği düzenlenmiştir.

Somut olayda 4533 sayılı yasaya muhalefetten açılan kamu davasında Eceabat Asliye Ceza Mahkemesi 01.12.2006 tarihinde eylemin gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle yargılama görevinin Çanakkale Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin ise 04.06.2007 tarihinde kendisini görevli görmeyerek karşı görevsizlik kararı verdiği, bu şekilde iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Bu halde görevli mahkemenin ortak yüksek görevli mahkeme olan Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından belirlenmesi gerekir. Yasanın belirlediği yöntem böyle iken Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinin kendisini resen görevli görerek yargılamaya devam etmesine imkan bulunmamaktadır. Zira ilk görevsizlik kararı ile dosyadan el çekmiştir.

Buna rağmen yasanın belirlediği usule göre görevli mahkeme belirlenmeden yapılan işlemler görevsiz mahkemenin yapmış olduğu işlemler olduğu ve CMK.nın 7. maddesi uyarınca hukuken yok hükmünde olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.